抢夺 （2016）晋08刑申7号

被害人在报案材料中就陈述，其在被抢前就注意到“巷口南边台阶上有个光膀子的年轻人坐着”，而你在到案后也供述自己当晚光着膀子坐着巷口；被害人依照法定程序对你进行了辨认，确认你就是抢夺其财物的嫌疑人。被害人财物被抢发生在凌晨0时30分左右，张申明的证言及手机通话清单证实当晚1时24分你就占有并使用了被害人的电话，且你之后还用被害人电话和被害人丈夫的电话互发短信7次，意图向被害人索要钱财。你在侦查阶段首先供述手机是一个叫钟国平的人给你的，后又供述手机是你自己捡的。你的供述前后矛盾，且无据可证，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，各证据在主要情节上并无矛盾，你的行为已构成抢夺犯罪。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年五月二十四日

被害人在报案材料中就陈述，其在被抢前就注意到“巷口南边台阶上有个光膀子的年轻人坐着”，而你在到案后也供述自己当晚光着膀子坐着巷口；被害人依照法定程序对你进行了辨认，确认你就是抢夺其财物的嫌疑人。被害人财物被抢发生在凌晨0时30分左右，张申明的证言及手机通话清单证实当晚1时24分你就占有并使用了被害人的电话，且你之后还用被害人电话和被害人丈夫的电话互发短信7次，意图向被害人索要钱财。你在侦查阶段首先供述手机是一个叫钟国平的人给你的，后又供述手机是你自己捡的。你的供述前后矛盾，且无据可证，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，各证据在主要情节上并无矛盾，你的行为已构成抢夺犯罪。综上所述，你的申

山西省运城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)晋08刑申7号吕明飞：你因抢夺一案，不服运城市中级人民法院（2013）运中刑二终字第34号刑事判决，以原判定罪量刑的证据不确实、不充分，证据之间有矛盾，你没有实施判决认定的抢夺犯罪为由向本院提出申诉。本院认为，被害人在报案材料中就陈述，其在被抢前就注意到“巷口南边台阶上有个光膀子的年轻人坐着”，而你在到案后也供述自己当晚光着膀子坐着巷口……