诈骗 （2016）粤52刑终146号

上诉人石秀英无视国家法律，伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物共11.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。石秀英及其辩护人辩称原审法院认定石秀英构成诈骗罪的事实不清、证据不足和石秀英没有犯诈骗罪的主观故意及客观行为，请求二审法院改判其无罪的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林玉珍代理审判员　　姚明旺代理审判员　　林斯特二〇一六年九月十八日代书　记员　　彭艳君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没

上诉人石秀英无视国家法律，伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物共11.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。石秀英及其辩护人辩称原审法院认定石秀英构成诈骗罪的事实不清、证据不足和石秀英没有犯诈骗罪的主观故意及客观行为，请求二审法院改判其无罪的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林玉珍代理审判员　　姚明旺代理审判员　　林斯特二〇一六年九月十八日代书　记员　　彭艳君附相关法律

广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑终146号原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。上诉人（原审被告人）石秀英，女，1960年12月30日出生，侗族，广西壮族自治区凭祥市人，大专文化，住广东省珠海市香洲区。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。辩护人卢霞、林丹丽，均为广东谨信律师事务所律师。揭阳市榕城区人民法院审理榕城区人民检察院指控原审被告人石秀……