不当得利纠纷 （2018）皖04民终446号
裁判要旨
根据当事人陈述，比较当事人的举证情况，土地整理中心及安丰塘镇政府的举证与安徽三建的举证比较，具有证据优势，可以认定邓庄中心路、老墙斗渠路由安丰塘镇政府组织施工队代为安徽三建建设。理由是：第一，安徽三建称其与叶书贵有内部承包合同关系，案涉土地整理项目由叶书贵负责组织施工，而安徽三建并未举证证明叶书贵与安徽三建存在劳动关系；安徽三建、李仁俊均认为李仁俊系叶书贵的雇员并已确认李仁俊与安徽三建无身份隶属关系，而李仁俊不仅在本案中与华心龙、戴文斌分别签订道路施工协议，而且，寿县人民法院已经发生法律效力的（2014）寿民初字第00276号民事判决书显示李仁俊还因向江宝、方家拥支付工程款，故安徽三建中标案涉土地整理项目后，层层转包工程的事实可以认定，安丰塘镇政府关于其组织倪长斌施工队代建邓庄中心路、组织傅廷纪施工队代建老墙斗渠路原因的陈述有较高的可信度。第二，《关于涧沟镇安丰塘镇两个土地整治示范项目有关情况的报告》显示寿县国土资源局就安丰塘镇政府代建道路后的工程款支付问题向寿县人民政府进行了书面请示，《寿县人民政府第十九次县长办公会议纪要》显示寿县人民政府对寿县国土资源局的请示进行了研究、答复，该两
摘要
安徽三建工程有限公司、寿县土地整理中心不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终446号上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。统一社会信用代码：91340000743076866A（1-10）。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻雪锋，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寿县土地整理中心，住所地安徽省寿县寿春镇……