（2015）周民终字第358号

元白、胡翠兰因建房发生纠纷后，双方应通过合法途径解决。而胡翠兰将元白的时风牌三轮车及豫QF47**小型普通客车各一辆非法扣留，侵犯了元白对其车辆的所有权。故元白要求胡翠兰返还时风牌三轮车及豫QF47**小型普通客车的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。元白要求胡翠兰赔偿其经济损失，因元白的豫QF47**小型普通客车系非营运车辆，且元白未提供有效证据证明其时风牌三轮车系营运车辆，故对其要求胡翠兰赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。徐春明未实施侵权行为，元白要求其返还车辆及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项之规定，判决：一、被告胡翠兰返还原告元白的时风牌三轮车及豫QF47**小型普通客车各一辆，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告徐春明不承担责任；三、驳回原告元白其他诉讼请求。案件受理费300元，由胡翠兰负担。胡翠兰不服原判上诉称，胡翠兰并没有非法扣留车辆，是元白的驾驶员故意而为的，原审认定胡翠兰非法扣留车辆与事实不符。请求撤销原判，重新改判，由元白承担全部诉讼费。被上诉人元白辩称，原审证据已经证

元白、胡翠兰因建房发生纠纷后，双方应通过合法途径解决。而胡翠兰将元白的时风牌三轮车及豫QF47**小型普通客车各一辆非法扣留，侵犯了元白对其车辆的所有权。故元白要求胡翠兰返还时风牌三轮车及豫QF47**小型普通客车的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。元白要求胡翠兰赔偿其经济损失，因元白的豫QF47**小型普通客车系非营运车辆，且元白未提供有效证据证明其时风牌三轮车系营运车辆，故对其要求胡翠兰赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。徐春明未实施侵权行为，元白要求其返还车辆及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第358号上诉人（原审被告）胡翠兰，女，汉族，生于1966年5月12日，住商水县固墙镇固墙村*组。委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）元白，女，汉族，生于1967年10月17日，住上蔡县。委托代理人张新安，男，商水县148法律服务所法律工作者。原审被告徐春明，男，汉族，生于1968年4月16日，住商水县。委托代理人……