建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民六终字第7号

原、被告就工程达成施工协议，原告于2014年7月29日入场，8月4日停工。被告既已认可原告的施工工时，那么材料自然有所消耗，且从现场照片来看，原告确实已在现场施工，故被告应当承担相应的对价，包括材料款与人工费。其中材料款的问题，原告主张材料款总计17274元，其中包括剩余的材料。原告陈述现场剩余材料7根波纹管、四套井壁子、水泥10多袋、方砖140平至150平。现场施工负责人宋德贵出庭作证陈述波纹管剩余7、8根，水泥至少用了2吨。在被告未能提供相反证据的前提下，原审法院按上述二人所述认定剩余材料为：7根波纹管、4套井壁子、水泥10袋、方砖150平。对于剩余材料如何承担的问题，双方曾在工程停工后就纠纷试图协商，但未能达成一致，此事发生后双方对于剩余材料的去向均称不知情，原审法院认为工程为包工包料，材料为原告所购买，工程停工的保管责任应由原告承担并自行清点运走。按原告提供的单价，上述材料款为5476元（966元＋560元＋200元＋3750元）。被告还应给付原告材料款11798元。其中人工费的问题，被告曾出具了一份人工情况说明，现场施工共70个工，每个人工160元，合计11200元，扣除被告

原、被告就工程达成施工协议，原告于2014年7月29日入场，8月4日停工。被告既已认可原告的施工工时，那么材料自然有所消耗，且从现场照片来看，原告确实已在现场施工，故被告应当承担相应的对价，包括材料款与人工费。其中材料款的问题，原告主张材料款总计17274元，其中包括剩余的材料。原告陈述现场剩余材料7根波纹管、四套井壁子、水泥10多袋、方砖140平至150平。现场施工负责人宋德贵出庭作证陈述波纹管剩余7、8根，水泥至少用了2吨。在被告未能提供相反证据的前提下，原审法院按上述二人所述认定剩余材料为：7根波纹管、4套井壁子、水泥10袋、方砖150平。对于剩余材料如何承担的问题，双方曾在工程停工后就

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第7号上诉人（原审被告）：何艳丽，女，1975年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：周云，系大东区洮昌法律服务所工作人员。委托代理人：刘琦，系大东区洮昌法律服务所工作人员。上诉人（原审原告）：肖振安，男，1960年6月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：肖雪妍，女，1987年9月7日出生，汉族.上诉……