公司盈余分配纠纷 （2016）鲁10民终2752号

本案争执焦点一，被告2011年12月1日公司章程是否合法有效。该公司章程的修改是通过同日的股东会表决同意通过的，该公司章程的修改在程序上及内容上均符合法律法规及公司章程的规定，且在工商行政管理部门备案登记，该公司章程具有对外的公示力，在股东内部具有约束力。原告提供的证人出庭作证，证据的来源、形式具有合法性；与待证的事实具有关联性；证实的内容具有客观真实性，为有效证据，予以采信。原告质证意见，不予采纳。综合证人的陈述、特快专递回执等其他证据，能够认定2011年12月1日股东会召开程序合法。本案争执焦点二，2012年3月28日股东会决议是否有效。该股东会的召开，从召集程序及决议内容的作出均符合公司章程，亦没有违反公司法的相关规定，决议有效。原告认为，该股东会的召开，系被告恶意设计，是以合法手段掩盖非法目的，但原告对此没有提供证据。根据《公司法》第二十二条的规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”因此，原告主张该股东会决议内容违反公司章程的约定，应当自决议作出之

本案争执焦点一，被告2011年12月1日公司章程是否合法有效。该公司章程的修改是通过同日的股东会表决同意通过的，该公司章程的修改在程序上及内容上均符合法律法规及公司章程的规定，且在工商行政管理部门备案登记，该公司章程具有对外的公示力，在股东内部具有约束力。原告提供的证人出庭作证，证据的来源、形式具有合法性；与待证的事实具有关联性；证实的内容具有客观真实性，为有效证据，予以采信。原告质证意见，不予采纳。综合证人的陈述、特快专递回执等其他证据，能够认定2011年12月1日股东会召开程序合法。本案争执焦点二，2012年3月28日股东会决议是否有效。该股东会的召开，从召集程序及决议内容的作出均符合公司

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民终2752号上诉人（原审原告）：李明辉，男，1962年1月28日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：毕明君，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成市石岛明泰渔业有限公司，住所地荣成市牧云中路289号。法定代表人：毛积明，董事长。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。……