建设工程施工合同纠纷 （2016）津01民终3263号

原告起诉必须符合与本案直接关系的公民、法人和其他组织的条件，原告天津运来建筑工程有限公司营业执照登记的成立日期为2014年5月20日，蓟县二中扩建项目桩基工程（钻孔灌注桩），自2014年3月8日至2014年3月23日，工程施工期15天，工程施工时，原告还并未成立，原告未提供该工程由其实际施工的证据，故原告主体资格明显不适。遂裁定：驳回原告天津运来建筑工程有限公司的起诉。原审人民法院裁定后，上诉人天津运来建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1、原审裁定认定上诉人不是诉争工程的履行主体属于认定事实错误；2、原审裁定不符合民事诉讼法方便诉讼原则。被上诉人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。被上诉人天津市蓟县第二中学答辩称对事实不清楚，此案与其无关，服从法院判决。原审第三人天津市众鑫合建筑工程有限公司答辩称与原审庭审意见一致。经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，依据上诉人的主张，天津运来建筑工程有限公司营业执照登记的成立日期为2014年5月20日，成立后与天津宇昊集团

原告起诉必须符合与本案直接关系的公民、法人和其他组织的条件，原告天津运来建筑工程有限公司营业执照登记的成立日期为2014年5月20日，蓟县二中扩建项目桩基工程（钻孔灌注桩），自2014年3月8日至2014年3月23日，工程施工期15天，工程施工时，原告还并未成立，原告未提供该工程由其实际施工的证据，故原告主体资格明显不适。遂裁定：驳回原告天津运来建筑工程有限公司的起诉。原审人民法院裁定后，上诉人天津运来建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1、原审裁定认定上诉人不是诉争工程的履行主体属于认定事实错误；2、原审裁定不符合民事诉讼

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终3263号上诉人（原审原告）天津运来建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县津围公路西侧卢辛庄村路段礼明庄镇商务楼宇101。法定代表人牟攀，总经理。委托代理人王凤娟，天津本源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县津围公路西侧卢辛庄村路段礼明庄镇商务楼宇104。法定代表人燕张鹏，总经理。被上诉人……