盗窃 （2016）琼96刑终123号

上诉人唐继享多次入户秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陈　伟审判员　邱　甜审判员　马轶人二〇一六年六月二十日法官助理卢骥征书记员　刘雅琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：陈伟撰稿：卢骥征校对：刘雅琴印刷：

上诉人唐继享多次入户秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陈　伟审判员　邱　甜审判员　马轶人二〇一六年六月二十日法官助理卢骥征书记员　刘雅琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原

海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终123号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐继享。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人唐继享犯盗窃罪一案，于2016年4月8日作出（2016）琼9005刑初107号刑事判决。原审被告人唐继享不服，向本院提出上诉……