买卖合同纠纷 （2019）冀02民终7575号

本案的争议焦点：1、涉案工程的混凝土是否符合C30强度等级要求，如出现不符合的情形，是否归责于被告诚信搅拌站；被告是否应承担赔偿责任；庭审中，被告诚信搅拌站提供了销售给原告混凝土的出厂合格证，用以证明出厂时的混凝土强度，但其属于被告单方测试的结果，而且与质量鉴定报告书中检测的时间节点也不同，质量鉴定报告书的鉴定意见中记载8处采样（每处3个芯样）中有2处符合确认强度等级要求（强度等级要求C30）,6处不符合确认强度等级要求，从而显示鉴定日期的涉案工程混凝土有不符合C30强度等级要求的部位，被告对鉴定部门采用钻芯取样法进行评定提出异议，认为应参照《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2015）进行评定，但是该规范总则1.0.3规定：“混凝土结构工程施工质量的验收除应执行本规范外，尚应符合国家现行有关标准的规定”，本院认为，该规范应属于对施工成果的验收规范，其同时还应符合国家现行有关标准，由此表明，鉴定机构采用的钻芯取样法评定混凝土强度等级符合行业规定，故本院对质量鉴定报告书中的鉴定意见予以确认。就本案而言，混凝土属于较为特殊的商品，其成为建筑物的组成部分所应达到的强度等级不但

本案的争议焦点：1、涉案工程的混凝土是否符合C30强度等级要求，如出现不符合的情形，是否归责于被告诚信搅拌站；被告是否应承担赔偿责任；庭审中，被告诚信搅拌站提供了销售给原告混凝土的出厂合格证，用以证明出厂时的混凝土强度，但其属于被告单方测试的结果，而且与质量鉴定报告书中检测的时间节点也不同，质量鉴定报告书的鉴定意见中记载8处采样（每处3个芯样）中有2处符合确认强度等级要求（强度等级要求C30）,6处不符合确认强度等级要求，从而显示鉴定日期的涉案工程混凝土有不符合C30强度等级要求的部位，被告对鉴定部门采用钻芯取样法进行评定提出异议，认为应参照《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7575号上诉人（原审原告）：张华，男，1974年4月24日生，汉族，住所地唐山市。委托诉讼代理人：赵峥，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山诚信建筑工程有限公司，住所地唐山市丰南区欣荣街9号。统一社会信用代码：91130282601098525H。法定代表人：侯晓颂，该公司经理。被上诉人（原审被告）：唐山诚信建筑工程有限公司搅……