民间借贷纠纷 （2019）黑01民终8692号

证人金某1证实金伟、徐艳曾找金士刚让他联系金某2偿还欠款，金伟自认金士刚是经手人，且金某2亦证实其本人是实际借款人;从提交的借据来看，金某2给金旭出具的借据与给金伟出具的借据系2016年12月26日同一天形成，结合证人金某2、金某1的证言，金士刚陈述的事实符合正常的逻辑思维，且与证人金某2、金某1的证言相吻和，能认定金士刚（2015年11月9日）、金某2（2016年12月25日）分别出具2.5万元借据系同一笔借款；金伟认可金某2出具借据及向金某2主张偿还借款的行为，视为其同意此笔债务转移，此笔借款的债务人已经由金士刚转移给金某2，徐艳、金雪、金鑫向金士刚主张权利，没有事实和法律依据，不予支持；对于金雪与金某2的录音，徐艳、金雪、金鑫拟证明案外人金某2偿还的2.5万元系偿还其他另一笔欠款，徐艳、金雪、金鑫与案外人金某2的借款，系另一法律关系，与本案不具有关联性，不予审查认定；对于金士刚提供的转帐记录，拟证明案外人金某2已将2.5万元借款偿还完毕，亦系另一法律关系，与本案不具有关联性，不予审查认定。综上所述，徐艳、金雪、金鑫的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告徐艳、金雪、金鑫的诉讼请求。本

证人金某1证实金伟、徐艳曾找金士刚让他联系金某2偿还欠款，金伟自认金士刚是经手人，且金某2亦证实其本人是实际借款人;从提交的借据来看，金某2给金旭出具的借据与给金伟出具的借据系2016年12月26日同一天形成，结合证人金某2、金某1的证言，金士刚陈述的事实符合正常的逻辑思维，且与证人金某2、金某1的证言相吻和，能认定金士刚（2015年11月9日）、金某2（2016年12月25日）分别出具2.5万元借据系同一笔借款；金伟认可金某2出具借据及向金某2主张偿还借款的行为，视为其同意此笔债务转移，此笔借款的债务人已经由金士刚转移给金某2，徐艳、金雪、金鑫向金士刚主张权利，没有事实和法律依据，不予支持；

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8692号上诉人（原审原告）：徐艳，女，1959年5月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审原告）：金鑫，女，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省。二上诉人委托诉讼代理人：金雪（系徐艳女儿、金鑫妹妹），女，1989年4月13日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站劳动服务公司库管，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原……