民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第230号

杜旭于2010年7月29日以家庭用钱为由，向邢国强借款五万元，至今未还，事实清楚，有杜旭于2010年7月29日向邢国强出具的借款条据为证。双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系，受法律保护。杜旭应当依法向邢国强履行偿还借款的义务。关于邢国强主张杜旭逾期还款利息的问题，双方在借款时没有约定利息，故在邢国强起诉之前未还款的期间，不应支付利息。应自邢国强起诉之日，即2013年11月20日至该款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，由杜旭予以承担。该笔借款五万元的借款时间为2010年7月29日，杜旭与刘美菊的离婚时间是2010年12月2日。仅从该时间段上来看，杜旭所借该笔借款是在杜旭与刘美菊夫妻关系存续期间。但是在借款时间2010年7月29日之前的两三年过程中，杜旭、刘美菊因感情不和以及因为杜旭有赌博的恶习，双方已产生较大矛盾，并分居生活。刘美菊对该笔借款并不知情，且否认用于家庭生活。在双方于2010年12月2日的离婚协议书中又明确约定，因男方长期赌博，家中欠下巨额外债，所有债务应由男方一人承担。综上所述，该

杜旭于2010年7月29日以家庭用钱为由，向邢国强借款五万元，至今未还，事实清楚，有杜旭于2010年7月29日向邢国强出具的借款条据为证。双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系，受法律保护。杜旭应当依法向邢国强履行偿还借款的义务。关于邢国强主张杜旭逾期还款利息的问题，双方在借款时没有约定利息，故在邢国强起诉之前未还款的期间，不应支付利息。应自邢国强起诉之日，即2013年11月20日至该款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，由杜旭予以承担。该笔借款五万元的借款时间为2010年7月29日，杜旭与刘美菊的离婚时间

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第230号上诉人（原审原告）邢国强。委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘美菊。委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜旭。上诉人邢国强因与被上诉人刘美菊、杜旭民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本……