民间借贷纠纷 （2015）川凉中民初字第121号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款生效。”的规定，只有出借人即原告郑世明实际提供借款后借款合同才生效。故原告郑世明主张借款关系成立并生效应承担举证责任。本案中原告郑世明要求被告尹德会归还借款1110000.00元的依据只有三个借款时间段书写在同一纸张上的《借条》，但借条并非是唯一的债权凭证，原告郑世明还应向法院提供其已经向被告尹德会履行了借条中约定的提供借款义务的证据，但原告郑世明除本人陈述外无提供借款的相应证据，对借款原因、支付方式、支付依据以及借款资金来源均未作出合理解释，且原告郑世明提供的被告尹德会三个借款时间段书写在同一纸张上的《借条》，不符合一般借款人出具借条的交易习惯。相反，被告尹德会抗辩称借条系其一次性书写后出具给原告郑世明的，借款200000.00元是事实，但原告郑世明实际提供借款180000.00元，20000.00元作为利息已预先扣除，并且利息已支付至2011年11月。因被告尹德会自认向原告郑世明借款200000.00元，其陈述的此笔借款与原告郑世明提交的200000.00元借条相印证，本院对该笔借款予以确认。至于借款时

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款生效。”的规定，只有出借人即原告郑世明实际提供借款后借款合同才生效。故原告郑世明主张借款关系成立并生效应承担举证责任。本案中原告郑世明要求被告尹德会归还借款1110000.00元的依据只有三个借款时间段书写在同一纸张上的《借条》，但借条并非是唯一的债权凭证，原告郑世明还应向法院提供其已经向被告尹德会履行了借条中约定的提供借款义务的证据，但原告郑世明除本人陈述外无提供借款的相应证据，对借款原因、支付方式、支付依据以及借款资金来源均未作出合理解释，且原告郑世明提供的被告尹德会三个借款时间段书写在同一纸张上的《借条》，不

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民初字第121号原告郑世明，男，1971年2月出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。被告尹德会，女，1966年7月出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。原告郑世明诉被告尹德会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员李亚莉担任审判长，审判员李爱军、人民陪审员付光祥参加的合议庭，于2015年3月……