（2016）甘04民终字第391号

此案的争议焦点为被告申请执行的标的白银区王岘东路149号-2幢（06）1-301室楼房的权利归属，即该房归原告所有抑或乐富公司有。庭审中，原告主张归其所有，出示了该房产于2001年12月29日登记于达朝荣名下具有公示公信性的房产证，并出示了该房产作为遗产流转的公证书，该两份证据足以证明讼争房产系达朝荣的个人财产而非其作为唯一股东的乐富公司的财产，故该两份证据合乎证据的“三性”特征，应予认定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，乐富公司为一人有限责任公司，原告举证证明了原乐富公司唯一股东达朝荣名下的涉讼房产与乐富公司财产相独立，故顺鑫公司申请执行乐富公司返还货款一案现只能以乐富公司（未解散、清算、注销）的财产偿还。原告有证据证明对顺鑫公司申请乐富公司的执行标的享足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条第一款（一）项之规定，判决如下：一、白银区王岘东路149号-2幢（06）1-301室

此案的争议焦点为被告申请执行的标的白银区王岘东路149号-2幢（06）1-301室楼房的权利归属，即该房归原告所有抑或乐富公司有。庭审中，原告主张归其所有，出示了该房产于2001年12月29日登记于达朝荣名下具有公示公信性的房产证，并出示了该房产作为遗产流转的公证书，该两份证据足以证明讼争房产系达朝荣的个人财产而非其作为唯一股东的乐富公司的财产，故该两份证据合乎证据的“三性”特征，应予认定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，乐富公司为一人有限责任公司，原告举证证明了原乐富公司唯一股东达朝荣

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终字第391号上诉人（原审原告）白银顺鑫贸易有限公司。法定代表人徐其昌，系该公司经理。委托代理人邢雷，男，生于1963年9月22日，汉族，住白银市白银区。委托代理人王建彬，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张美香，女，生于1944年1月19日，汉族，住白银市白银区。委托代理人刘晓敏（系原告之子），男，生于1970年4月24日，……