追偿权纠纷 （2021）黔02民终2034号

公民的合法财产权利受法律保护。在本案中，原告举证抵押合同、还款记录等均证明原告刘本学、张桂菊为被告宋永红履行了还款义务，被告宋永红对原告还款事实无异议，仅对借款用途存在异议。被告宋永红主张借款系原告刘本学以被告宋永红名义借款后用于原告自身开支，但被告提交证据不足以达到其主张的证明目的。因此，对原告刘本学、张桂菊主张追偿请求予以支持。但原告主张追偿贷款本息153900.71元及资金占用费47370.42与证据不符，在数额上，根据原告提交证据，一审法院依法支持追偿贷款本息为148900.71元。原告为被告提供担保的保证责任范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，因此，原告主张因为被告偿还贷款所产生的同期银行资金占用费，一审法院予以支持，认定为148900.71元×3.85％（2021年1月一年期贷款市场报价利率）÷12个月×39个月（计算至2021年2月）=18631元。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：由被告宋永红于判决生效之日起十五日内

公民的合法财产权利受法律保护。在本案中，原告举证抵押合同、还款记录等均证明原告刘本学、张桂菊为被告宋永红履行了还款义务，被告宋永红对原告还款事实无异议，仅对借款用途存在异议。被告宋永红主张借款系原告刘本学以被告宋永红名义借款后用于原告自身开支，但被告提交证据不足以达到其主张的证明目的。因此，对原告刘本学、张桂菊主张追偿请求予以支持。但原告主张追偿贷款本息153900.71元及资金占用费47370.42与证据不符，在数额上，根据原告提交证据，一审法院依法支持追偿贷款本息为148900.71元。原告为被告提供担保的保证责任范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，因此，原告主张因为被告偿还贷

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终2034号上诉人（原审被告）：宋永红，男，1982年9月9日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：谭新，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202200410769704，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋晓钰，系贵州宗圣律师事务所实习律师，证号：23082105220027，代理权限：一般授权。被上诉人（原审……