（2015）常民终字第1067号

2013年5月郑树荣将姚银娣的苏D×××××号别克轿车出卖得款50000元，对此事实双方当事人均无异议。据此应认定姚银娣涉案车辆的损失系由郑树荣的诈骗行为所造成，姚银娣的车辆损失已经（2014）溧刑二初字第5号刑事判决认定。姚银娣上诉认为被上诉人未尽到核实义务使姚银娣名下的车辆过户至案外人名下，从而损害了姚银娣的利益的理由，因被上诉人仅在办理车辆过户登记时未尽合理的注意义务，并未导致财产损失这一事实，且在办理过户时该车辆已由郑树荣卖掉。综上，原审法院认定郑树荣为涉案车辆的具体的侵权人，姚银娣的损失与车辆是否被过户并无必然的因果关系，并无不当。姚银娣的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费733元，由上诉人姚银娣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈秋云审　判　员　　罗希夷代理审判员　　顾　佳二〇一五年九月二日书　记　员　　蒋　洁 来源：百度

2013年5月郑树荣将姚银娣的苏D×××××号别克轿车出卖得款50000元，对此事实双方当事人均无异议。据此应认定姚银娣涉案车辆的损失系由郑树荣的诈骗行为所造成，姚银娣的车辆损失已经（2014）溧刑二初字第5号刑事判决认定。姚银娣上诉认为被上诉人未尽到核实义务使姚银娣名下的车辆过户至案外人名下，从而损害了姚银娣的利益的理由，因被上诉人仅在办理车辆过户登记时未尽合理的注意义务，并未导致财产损失这一事实，且在办理过户时该车辆已由郑树荣卖掉。综上，原审法院认定郑树荣为涉案车辆的具体的侵权人，姚银娣的损失与车辆是否被过户并无必然的因果关系，并无不当。姚银娣的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1067号上诉人（原审原告）姚银娣。委托代理人冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周祥国。被上诉人（原审被告）周祥于。被上诉人（原审被告）常州市武进二手车交易市场管理服务有限公司，住所地常州市武进区延政东路。法定代表人白中泽，系该公司董事长。委托代理人李虹，系该公司员工。上诉人姚银娣因与被上诉人周祥国、周祥于、常州……