房屋拆迁管理（拆迁） （2020）云01行终347号

本案涉及“城中村”重建改造，度假区管委会依据《昆明滇池国家度假区条例》第五条：“度假区设立昆明滇池国家旅游度假区管委会（以下简称管委会），在昆明市人民政府的领导下，对度假区实行统一管理，行使市级经济、社会管理和相应行政审批权”及第六条第一款：“管委会履行下列职责：第（八）项实施度假区内农村集体土地征收、征用和国有土地上房屋及其他设施征收等工作”的规定，就度假区内农村集体土地征收、征用和国有土地上房屋及其他设施征收等工作履行法定职责。经度假区管委会确定，海埂街道管理处为实施征地主体，在海埂街道管理处与宁德康产生纠纷时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，在履行合同赔付义务时，度假区管委会作为征收主体，其应对被委托人所签订的征收补偿合同的履行承担直接的给付义务，故度假区管委会是本案的适格被告。本案涉及行政合同纠纷，海埂街道管理处为合同的甲方，根据合同的相对性原则，海埂街道管理处系本案适格的被告。在《拆迁补偿协议》中，兆吉公司作为乙方签字，明确了自己的权利义务，但因兆吉公司不是履行行政职责的组织，故兆吉公司在本案

本案涉及“城中村”重建改造，度假区管委会依据《昆明滇池国家度假区条例》第五条：“度假区设立昆明滇池国家旅游度假区管委会（以下简称管委会），在昆明市人民政府的领导下，对度假区实行统一管理，行使市级经济、社会管理和相应行政审批权”及第六条第一款：“管委会履行下列职责：第（八）项实施度假区内农村集体土地征收、征用和国有土地上房屋及其他设施征收等工作”的规定，就度假区内农村集体土地征收、征用和国有土地上房屋及其他设施征收等工作履行法定职责。经度假区管委会确定，海埂街道管理处为实施征地主体，在海埂街道管理处与宁德康产生纠纷时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款：“行政机关委托的组织所作的行

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云01行终347号上诉人（原审原告）：宁德康，男，汉族，1969年3月11日出生，住云南省宣威市。委托代理人：景建瓴，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：袁源，云南云誉律师事务所实习律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明滇池国家旅游度假区管理委员会，地址：云南省昆明市滇池路1288号。法定代表人：徐毅清，主任。委托代理人：……