(2016)沪03行终30号
裁判要旨
被上诉人市国资委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(九)项规定,同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息,行政机关已经作出答复的,可以告知申请人不再重复处理。本案中,被上诉人对上诉人龚少英申请公开的“沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置调配单”,已经作出过答复,上诉人重复提出申请,要求公开同一政府信息,被上诉人认定上诉人提出的申请为重复申请且无正当理由,所作被诉重复申请告知并无不当。上诉人以被上诉人未向其公开原申请内容为由,再次提出政府信息公开申请,不构成可重复申请的正当理由。上诉人的上诉请求和理由均不能成立,原审判决驳回龚少英的诉讼请求正确,应予维持。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币50元,由上诉人龚少英负担。本判决为终审判决。审判长 张文忠审判员 丁晓华审判员 沈莉萍二〇一六年三月十八日书记员 陈 琳附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照
摘要
被上诉人市国资委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(九)项规定,同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息,行政机关已经作出答复的,可以告知申请人不再重复处理。本案中,被上诉人对上诉人龚少英申请公开的“沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置调配单”,已经作出过答复,上诉人重复提出申请,要求公开同一政府信息,被上诉人认定上诉人提出的申请为重复申请且无正当理由,所作被诉重复申请告知并无不当。上诉人以被上诉人未向其公开原申请内容为由,再次提出政府信息公开申请,不构成可重复申请的正当理由。上诉人的上诉请求和理由均不能
正文(节选)
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)沪03行终30号上诉人(原审原告)龚少英,女,1954年12月13日出生,汉族,住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市国有资产监督管理委员会,住所地上海市黄浦区。法定代表人金兴明,上海市国有资产监督管理委员会主任。委托代理人沈源。委托代理人田涛。上诉人龚少英因政府信息公开申请答复一案,不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦行初字第445号行……