买卖合同纠纷 （2016）川04民终1242号

欧海兵提交有刘一平签名的《入（出）库单》和《欠条》，能够证明刘一平向欧海兵购买白灰，并欠欧海兵白灰款113900元未支付的事实，该款刘一平应当支付欧海兵。关于金海公司是否应当承担责任问题。欧海兵认为攀枝花市仁和公安分局刑事侦查大队对刘一平进行讯问时，刘一平陈述“金海公司给我出具了一份委托书，让我对3号、4号、5号楼的土建工程负责”，能够证实刘一平的行为得到金海公司的授权，其行为系履行职务行为，且如金海公司、刘一平之间系分包关系，金海公司将工程分包给不具有资质的刘一平施工，其也应承担连带支付责任。法院认为，虽然刘一平在公安机关的讯问笔录中陈述金海公司给其出具了委托书，让其对3号、4号、5号楼的土建工程负责，但金海公司对此不予认可，欧海兵也无证据证实金海公司给刘一平出具过委托，更无证据证实委托的具体事项，因此，对欧海兵的该意见法院不予采纳。突破合同相对性原则以及承担连带责任，须有法律的规定或当事人的约定。本案系买卖合同纠纷，合同的双方是欧海兵与刘一平，基于合同相对性原则，欧海兵向刘一平供应白灰，承担支付货款责任的应为合同的相对方，即刘一平。欧海兵认为金海公司应承担连带支付责任，并无合同约定

欧海兵提交有刘一平签名的《入（出）库单》和《欠条》，能够证明刘一平向欧海兵购买白灰，并欠欧海兵白灰款113900元未支付的事实，该款刘一平应当支付欧海兵。关于金海公司是否应当承担责任问题。欧海兵认为攀枝花市仁和公安分局刑事侦查大队对刘一平进行讯问时，刘一平陈述“金海公司给我出具了一份委托书，让我对3号、4号、5号楼的土建工程负责”，能够证实刘一平的行为得到金海公司的授权，其行为系履行职务行为，且如金海公司、刘一平之间系分包关系，金海公司将工程分包给不具有资质的刘一平施工，其也应承担连带支付责任。法院认为，虽然刘一平在公安机关的讯问笔录中陈述金海公司给其出具了委托书，让其对3号、4号、5号楼的土

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终1242号上诉人（原审原告）：欧海兵，男，汉族，1978年2月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘一平……