林业承包合同纠纷 （2017）黑75民终124号

东方红林业局基于叶维千的本诉在法定期间提出反诉，提出的反诉与本诉基于相同事实和法律关系，符合反诉的法定构成要件，应与本诉合并审理。本案双方当事人争议主要事实，是围绕征收与补偿协议及定测表约定和载明的权利、义务未履行而各自主张权利。2012年8月28日东方红林业局棚户区改造指挥部制发的2012年一期房屋征收补偿方案是根据国家、省、林业局棚户区改造相关规定，切实改善棚户区居民居住条件为目的征补行为，另本案原诉（2015）红民初字第184号案件于2015年12月14日立案，在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》于2015年5月1日施行之后。2012年8月28日东方红林业局棚户区改造指挥部制发的2012年一期房屋征收补偿方案及双方当事人于2013年7月1日签订的国有土地上房屋征收与补偿协议和定测表均在2012年8月1日《黑龙江省国有重点林区条例》施行之后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《黑龙江省国有重点林区条例》的相关规定，东方红林业局签订的包括叶维千房屋在内的所管局址区域的棚户区改造征收、补

东方红林业局基于叶维千的本诉在法定期间提出反诉，提出的反诉与本诉基于相同事实和法律关系，符合反诉的法定构成要件，应与本诉合并审理。本案双方当事人争议主要事实，是围绕征收与补偿协议及定测表约定和载明的权利、义务未履行而各自主张权利。2012年8月28日东方红林业局棚户区改造指挥部制发的2012年一期房屋征收补偿方案是根据国家、省、林业局棚户区改造相关规定，切实改善棚户区居民居住条件为目的征补行为，另本案原诉（2015）红民初字第184号案件于2015年12月14日立案，在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》于2015年5月1日施行之后。2012年8月28日东方红林业

黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑75民终124号上诉人（原审原告、反诉被告）：叶维千，男，1941年6月12日出生，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：蔡启荣（系叶维千之妻），住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江省东方红林业局，住所地黑龙江省东方红林业局十九委。法定代表人：许栩，该局局长。委托诉讼代理人：王胜利，男，该局法律顾问。委托诉讼代理人：张中和，男……