民间借贷纠纷 （2019）浙07民终5112号

本案中双方对2014年3月18日至2017年12月20日期间韦晓东转账给韦向群合计5400000元的事实无异议，本案的争议焦点在于该款项系韦向群向韦晓东的借款还是韦晓东支付给韦向群的工程款。韦向群辩称双方间的资金往来系因工程合作，本案中韦向群交付韦晓东的款项实际是双方项目合作的投资款，而非韦向群向韦晓东的私人借款，陈金富系韦向群实际控制的天浩公司和天驰公司的财务，韦向群名下尾号为6505的银行卡系由陈金富实际使用，用以处理公司财务，韦向群不清楚本案款项的情况，也从未授权陈金富确认其个人债务，故韦晓东提供的证据不能证明双方之间存在借贷的合意。一审法院认为，关于借款明细表，根据陈金富和潘来法的微信往来记录，双方间有关于工程款支付的核对，也有借款往来的核对，双方就工程款的往来未形成结算结果，对双方的借款往来形成了对账结果；陈金富系韦向群实际控制的几家公司的财务人员，韦向群的某银行账户由其管理、使用，在其与潘来法的微信往来和具体对账过程中，其所表现的对韦向群个人财务状况的了解程度、声称受韦向群指派、对各笔资金的往来及还款、利息支付的熟悉程度、在韦向群借款明细表上签署“数字已核对”等，韦晓东有理

本案中双方对2014年3月18日至2017年12月20日期间韦晓东转账给韦向群合计5400000元的事实无异议，本案的争议焦点在于该款项系韦向群向韦晓东的借款还是韦晓东支付给韦向群的工程款。韦向群辩称双方间的资金往来系因工程合作，本案中韦向群交付韦晓东的款项实际是双方项目合作的投资款，而非韦向群向韦晓东的私人借款，陈金富系韦向群实际控制的天浩公司和天驰公司的财务，韦向群名下尾号为6505的银行卡系由陈金富实际使用，用以处理公司财务，韦向群不清楚本案款项的情况，也从未授权陈金富确认其个人债务，故韦晓东提供的证据不能证明双方之间存在借贷的合意。一审法院认为，关于借款明细表，根据陈金富和潘来法的微信

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5112号上诉人(原审被告):韦向群，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骥，浙江浙经律师事务所律师。被上诉人(原审原告):韦晓东，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：周……