建设工程合同纠纷 （2019）桂09民终2370号

由于陈开雄与林秀秋均无相关施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。的规定，双方于2015年3月13日和2015年3月16日签订的两份《玉柴产业新城启动区土石方工程劳务承包合同》无效。陈开雄诉请解除其与林秀秋于2015年3月13日签订的《玉柴产业新城启动区土石方工程劳务承包合同》没有事实与法律依据，不予支持。本案中，陈开雄作为实际施工人已经进行了部分施工，监理及业主方玉柴新城公司对完成的工程量进行了确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，林秀秋应按实际施工承担付款义务。经监理单位与玉柴新城公司确认，陈开雄从2015年1月26日起至2016年7月

由于陈开雄与林秀秋均无相关施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。的规定，双方于2015年3月13日和2015年3月16日签订的两份《玉柴产业新城启动区土石方工程劳务承包合同》无效。陈开雄诉请解除其与林秀秋于2015年3月13日签订的《玉柴产业新城启动区土石方工程劳务承包合同》没有事实与法律依据，不

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2370号 上诉人（原审被告）：林秀秋，男，1963年12月26日出生，汉族，住玉林市。 委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈开雄，男，1964年12月21日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，广西北流市法律事务中心法律工作者。 原审被告：广西玉柴产业新城投资发展有限公司……