侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）闽01民终1244号

（2008）仓民初字第2061号及（2008）榕民终字第3330号民事判决确定周燕秀具有万**村集体经济组织成员资格，上述判决生效后，周燕秀的户籍及生活经济来源均未发生变化，唯一新增的情况是，2018年10月23日，万**村村民会议表决通过《身份界定办法》。故万**村委会能否依据《身份界定办法》否定周燕秀的集体经济组织成员资格成为本案的争议焦点。 万**村委会辩称，该《身份界定办法》第八条第十项“因国家征用村集体土地而‘就地农转非’，户籍性质已发生变动的人员，不予认定为本经济合作社成员，其配偶、子女、子女的配偶及后代，均不予认定为本经济合作社成员”规定，周燕秀的配偶王利进属于“就地农转非”的非农业人员，不属于万**经济合作社成员，周燕秀作为非农人员的配偶，不能认定为万**经济合作社成员，无权享受万**经济合作社成员待遇。一审法院认为，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”规定，案涉生效判决已经认定周燕秀具有万**村集

（2008）仓民初字第2061号及（2008）榕民终字第3330号民事判决确定周燕秀具有万**村集体经济组织成员资格，上述判决生效后，周燕秀的户籍及生活经济来源均未发生变化，唯一新增的情况是，2018年10月23日，万**村村民会议表决通过《身份界定办法》。故万**村委会能否依据《身份界定办法》否定周燕秀的集体经济组织成员资格成为本案的争议焦点。 万**村委会辩称，该《身份界定办法》第八条第十项“因国家征用村集体土地而‘就地农转非’，户籍性质已发生变动的人员，不予认定为本经济合作社成员，其配偶、子女、子女的配偶及后代，均不予认定为本经济合作社成员”规定，周燕秀的配偶王利进属于“就地农转非”的非

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1244号 上诉人（原审被告）:福州市仓山区仓山镇万**村民委员会，住所地福建省福州市仓山区首山路31号。 法定代表人：林兵，主任。 委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周燕秀，女，1975年3月21日出生，汉族，住福建省福州市仓……