建设工程合同纠纷 (2016)豫03民终2658号
裁判要旨
原判决认定事实不清,违反法定程序。本案中浙江天城建设工程有限公司于2012年11月26日已变更为浙江天城建设集团有限公司,一审中王双成出示的2015年11月22日《债权转让通知书》上的浙江天城建设工程有限公司公章是否真实存在,债权转让事实是否真实,王双成以浙江天城建设工程有限公司的名义解除与栾川县田丰矿业有限公司签订的《安子沟铅锌矿探矿工程施工合同书》是否系真实意思表示,为查清本案事实,应当追加浙江天城建设工程有限公司和中十冶集团有限公司为本案当事人参加诉讼。王双成所提供的探矿情况说明系复印件,不能证明其起诉主张,对于王双成已完成工程量及工程款双方存在争议,应当通过司法鉴定对其予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销河南省栾川县人民法院(2015)栾民初字第1474号民事判决;二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人栾川县田丰矿业有限公司预交的二审案件受理费18335元予以退回。审判长 刘龙杰审判员 杨元卿审判员 李 慧二〇一七年十一月十四日书记员 王 璐 更多数据:www.
摘要
原判决认定事实不清,违反法定程序。本案中浙江天城建设工程有限公司于2012年11月26日已变更为浙江天城建设集团有限公司,一审中王双成出示的2015年11月22日《债权转让通知书》上的浙江天城建设工程有限公司公章是否真实存在,债权转让事实是否真实,王双成以浙江天城建设工程有限公司的名义解除与栾川县田丰矿业有限公司签订的《安子沟铅锌矿探矿工程施工合同书》是否系真实意思表示,为查清本案事实,应当追加浙江天城建设工程有限公司和中十冶集团有限公司为本案当事人参加诉讼。王双成所提供的探矿情况说明系复印件,不能证明其起诉主张,对于王双成已完成工程量及工程款双方存在争议,应当通过司法鉴定对其予以确认。依照《
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终2658号上诉人(原审被告):栾川县田丰矿业有限公司,住所地:河南省栾川县赤土店镇清和堂村下地组。法定代表人:张海江,系该公司经理。委托诉讼代理人:楚科伟,河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人:乔丽娟,河南先为律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王双成,男,汉族,1969年12月12日出生,住河南省栾川县。委托诉讼代理人:黄延军,……