民间借贷纠纷 （2014）邯市民申字第139号

1、马成兰虽在一审辩称案涉借款是其独自筹资，用于“邯郸市稳固物资有限公司”的经营，但该公司工商档案显示该公司系马成兰与杨建共同出资设立，其中马成兰持股比例40%，杨建持股比例60%，且借款事实又发生在马成兰与杨建婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，原判杨建对该笔借款承担共同偿还责任正确；2、杨建关于本案程序违法的再审申请理由没有事实依据，不予采信。综上，杨建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨建的再审申请。审　判　长　　田保俊审　判　员　　武　涛代理审判员　　张志华二〇一四年七月三十一日书　记　员　　李雅敏 百度搜索“”

1、马成兰虽在一审辩称案涉借款是其独自筹资，用于“邯郸市稳固物资有限公司”的经营，但该公司工商档案显示该公司系马成兰与杨建共同出资设立，其中马成兰持股比例40%，杨建持股比例60%，且借款事实又发生在马成兰与杨建婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，原判杨建对该笔借款承担共同偿还责任正确；2、杨建关于本案程序违法的再审申请理由没有事实依据，不予采信。综上，杨建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨建。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马成威。委托代理人张虹，河北天捷律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人马成兰。再审申请人杨建因与被申请人马成威、一审被告、二审被上诉人马成兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案……