申请破产重整 （2017）粤07破终2号

综合琦富公司提供的相关证据，虽然有金源家具公司拖欠其货款的事实，但其主张的金源家具公司尚欠其他债权人共500多万元债务，缺乏足够有效的证据予以佐证，且其破产重整可行性报告也是其公司的一己之愿，特别是被申请人具有重整价值的资料以及金源公司严重资不抵债，无能力偿还到期债务的主张，更没有相关证据予以证明，故其请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十二条第一款、第七十条第一款之规定，裁定：对琦富公司的重整申请，不予受理。二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：琦富公司以金源家具公司不能清偿到期债务为由向法院申请对金源家具公司进行重整，破产重整与破产清算是两个不同概念，虽然破产清算与重整都是在企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下启动的，但破产重整的前提是企业法人重整必须具有可行性和企业存在挽救的可能性。本案中琦富公司虽然在诉讼中提交了关于金源家具公司重整的可行性报告，但从该报告中并未能证明金源家具公司具有优质的资产可予整合或有较强的生产经营能

综合琦富公司提供的相关证据，虽然有金源家具公司拖欠其货款的事实，但其主张的金源家具公司尚欠其他债权人共500多万元债务，缺乏足够有效的证据予以佐证，且其破产重整可行性报告也是其公司的一己之愿，特别是被申请人具有重整价值的资料以及金源公司严重资不抵债，无能力偿还到期债务的主张，更没有相关证据予以证明，故其请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十二条第一款、第七十条第一款之规定，裁定：对琦富公司的重整申请，不予受理。二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：琦富公司以金源家具公司不能清偿到

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07破终2号上诉人（原审申请人）：佛山市高明区琦富家具材料贸易有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇禄堂村口高明富田粮油城内D1E1号。法定代表人：赖文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾华平，广东智宸律师事务所律师助理。被上诉人（原审被申请人）：鹤山市金源家具有限公司，住所地：鹤山市桃源镇中心村……