民间借贷纠纷 （2016）内02民申105号

杨泽峰、李永明、包头市千汇特种铸造有限责任公司三方签订的《借款协议》是三方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。申请人包头市千汇特种铸造有限责任公司虽向被申请人偿还了部分借款并支付了部分利息，但仍欠部分借款及部分利息。原审判决李永明偿还欠李晓霞剩余借款及相应利息及包头市千汇特种铸造有限责任公司对李永明所负债务承担连带责任并无不当。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审审查时申请人虽提供了新证据,但不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据范围。综上,再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回包头市千汇特种铸造有限责任公司的再审申请。审判长　贺　静审判员　王　涛审判员　李巧瑜二〇一六年八月二十九日书记员　苏日娜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决

杨泽峰、李永明、包头市千汇特种铸造有限责任公司三方签订的《借款协议》是三方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。申请人包头市千汇特种铸造有限责任公司虽向被申请人偿还了部分借款并支付了部分利息，但仍欠部分借款及部分利息。原审判决李永明偿还欠李晓霞剩余借款及相应利息及包头市千汇特种铸造有限责任公司对李永明所负债务承担连带责任并无不当。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审审查时申请人虽提供了新证据,但不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据范围。综上,再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申105号再审申请人（原审被告）:包头市千汇特种铸造有限责任公司，住所地：包头市青山区，法定代表人:刘文明，该公司总经理。委托代理人:麻贺昆，内蒙古万生律师事务所律师。被申请人(一审原告):李晓霞，个体工商户，住包头市。委托代理人:李如春,包头市青山区先锋道法律服务所法律工作者。委托代理人:侯朕华,包头市青山区148法律服务八所法……