民间借贷纠纷 （2017）宁03民终615号

合法的借贷关系依法应予以保护。本案争议焦点是2014年6月21日，王建军给强会军转账200000元是否属于借款，双方之间是否存在借贷关系？依据王建军、强会军提交的证据证实，案外人王金保向王建军借款，王建军与案外人王金保存在真实的民间借贷关系。且在（2016）宁03民终295号上诉人王金保、强琴与被上诉人马国林民间借贷纠纷一案庭审过程中，王建军作为证人当庭认可其借给王金保的200000元通过银行转账转入强会军账户。由此可见，王建军向强会军转账200000元系应案外人王金保的要求向王金保指定账户转账的行为，王建军、强会军之间没有借款的意思表示，双方不存在借贷关系。综上所述，对于王建军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建军的诉讼请求。案件受理费4660元，由原告王建军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年6月21日，上诉人王建军给被上诉人强会军账户转账200000元。上诉人王建军认为该笔款项系向被上诉人强会军出借的借款，因此诉讼要

合法的借贷关系依法应予以保护。本案争议焦点是2014年6月21日，王建军给强会军转账200000元是否属于借款，双方之间是否存在借贷关系？依据王建军、强会军提交的证据证实，案外人王金保向王建军借款，王建军与案外人王金保存在真实的民间借贷关系。且在（2016）宁03民终295号上诉人王金保、强琴与被上诉人马国林民间借贷纠纷一案庭审过程中，王建军作为证人当庭认可其借给王金保的200000元通过银行转账转入强会军账户。由此可见，王建军向强会军转账200000元系应案外人王金保的要求向王金保指定账户转账的行为，王建军、强会军之间没有借款的意思表示，双方不存在借贷关系。综上所述，对于王建军的诉讼请求不予

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁03民终615号上诉人（原审原告）：王建军，男，1971年7月18日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李凯龙，宁夏一楠律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：强会军，男，1976年5月11日出生，回族，初中文……