民间借贷纠纷 （2017）皖05民终759号

王建民虽称涉案款项系其为刘贯胜哥哥提供融资服务，刘贯胜哥哥支付的佣金，但无证据证实。刘贯胜根据其哥哥提供的账户将涉案款项存入王建民账户后，王建民虽未出具借据，但刘贯胜和王建民居住在不同城市，双方相距较远，不能当面交付涉案款项，未能出具借据属情理之中，且根据王建民陈述其与刘贯胜哥哥相识，故刘贯胜关于涉案款项系王建民通过其哥哥向其所借的陈述更符合常理，王建民借款后未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。综上，刘贯胜的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2017年5月26日作出判决：王建民于判决生效之日起十日内归还刘贯胜借款100000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王建民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王建民提交的安徽省合肥市瑶海区人民法院民事判决书及刘贯胜房产抵押的证明材料，均未提及王建民参与到另案的民间借贷过程中，亦未提及王建民为刘贯胜哥哥提供融资服务，王建民提交的证据与本案不具有关联

王建民虽称涉案款项系其为刘贯胜哥哥提供融资服务，刘贯胜哥哥支付的佣金，但无证据证实。刘贯胜根据其哥哥提供的账户将涉案款项存入王建民账户后，王建民虽未出具借据，但刘贯胜和王建民居住在不同城市，双方相距较远，不能当面交付涉案款项，未能出具借据属情理之中，且根据王建民陈述其与刘贯胜哥哥相识，故刘贯胜关于涉案款项系王建民通过其哥哥向其所借的陈述更符合常理，王建民借款后未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任。综上，刘贯胜的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2017年5月26日作出判决：王建民于判决生效之日起十日内

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终759号上诉人（一审被告）：王建民，男，1973年12月8日出生，汉族，六合融资租赁投资有限公司职工，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘贯胜，男，1976年10月14日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区，委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。上诉人王建民因与……