（2015）莆刑终字第421号

上诉人余某甲伙同他人聚众堵塞交通，抗拒、阻国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为侵犯交通秩序，构成聚众扰乱交通秩序罪。原判在量刑时，对上诉人能自愿认罪、如实供述罪行等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长蔡庆明代理审判员李启昌代理审判员胡国瑞二〇一五年八月二十八日书记员高小福附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项

上诉人余某甲伙同他人聚众堵塞交通，抗拒、阻国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为侵犯交通秩序，构成聚众扰乱交通秩序罪。原判在量刑时，对上诉人能自愿认罪、如实供述罪行等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长蔡庆明代理审判员李启昌代理审判员胡国瑞二〇一五年八月二十八日书记员高小福附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第421号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）余某甲，男，1963年7月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人余某甲犯聚众扰乱交通……