建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民再231号

三张结算单上没有杨成柱的签字，实际上双方算出来的工程款数额，由工地代表李大贤出具了一份借条，该借条上有杨成柱签字，注明“以结算单为准”证实双方是有459万元的结算单。杨成柱需要陈述是否存在该结算单，款项是否付清，应该由杨成柱提供其已经付清的证据。现杨成柱拿不出任何结算单，也不承认459万元的结算单，一、二审法院认定的事实明显存在错误。杨成柱答辩称，苏汉武申请再审的理由不能成立，应予驳回。(一)杨成柱与苏汉武之间不存在结算单，法律没有规定每个工程必须要有结算单，可以随时支付结算。三张结算单上没有杨成柱的签字不能认定为双方确认的结算单，苏汉武的理由没有任何法律依据。(二)苏汉武一审提出了459万元的款项，但其工程没有干完，两年时间也没有要过钱也没有举证，到了两年之后向杨成柱主张工程款，不能提供证据证明其在两年内要过钱。(三)工程款已结清，工资付完了，条据内容是苏汉武自愿书写的，不存在任何胁迫，苏汉武在一、二审中从未提到被农民工胁迫过，苏汉武再审阶段提出没有任何证据，属于编造事实。苏汉武向一审法院起诉请求：杨成柱给付苏汉武工程款313000元；本案诉讼费由杨成柱承担。一审法院经审理查明,20

三张结算单上没有杨成柱的签字，实际上双方算出来的工程款数额，由工地代表李大贤出具了一份借条，该借条上有杨成柱签字，注明“以结算单为准”证实双方是有459万元的结算单。杨成柱需要陈述是否存在该结算单，款项是否付清，应该由杨成柱提供其已经付清的证据。现杨成柱拿不出任何结算单，也不承认459万元的结算单，一、二审法院认定的事实明显存在错误。杨成柱答辩称，苏汉武申请再审的理由不能成立，应予驳回。(一)杨成柱与苏汉武之间不存在结算单，法律没有规定每个工程必须要有结算单，可以随时支付结算。三张结算单上没有杨成柱的签字不能认定为双方确认的结算单，苏汉武的理由没有任何法律依据。(二)苏汉武一审提出了459万元

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民再231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏汉武，男，1949年7月4日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨成柱，男，1949年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘义明，男，1954年2月18日出生，……