装饰装修合同纠纷 （2016）鲁02民终9512号

于瑞江、康安刚签订的装饰装修工程施工合同除工程变更部分内容外符合法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。青岛立信工程造价咨询事务所所作的报告书的证明力，一审法院予以确认。根据鉴定报告，于瑞江、康安刚双方没有异议的增加工程造价19250.17元，双方对由谁施工存在异议的增加部分工程造价为21614.21元。按照常理，工程施工过程中，如果项目需要变更或者增减，一般是工程发包人提出要求，施工人才进行施工，且工程的增加往往导致工程造价的增加，如果增加的工程造价由施工人承担显失公平。本案康安刚以合同约定增减项目内容以增减项目工程变更为准，口头协议无效的抗辩理由，一审法院不予采纳，因此，对于增加的工程造价（无争议）19250.17元应由康安刚偿付；对于增加的工程造价为21614.21元的工程由谁施工发生争议，一审法院认为，对此应由康安刚承担举证责任，因其没有证据证明系其另找他人进行的施工，故应认定系于瑞江进行的施工，因此，该增加的工程造价21614.21元亦应由康安刚偿付。综上，一审法院确认工程总造价为200864.38元，兑除康安刚已付款140000元，康安刚尚欠工程款60864.3

于瑞江、康安刚签订的装饰装修工程施工合同除工程变更部分内容外符合法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。青岛立信工程造价咨询事务所所作的报告书的证明力，一审法院予以确认。根据鉴定报告，于瑞江、康安刚双方没有异议的增加工程造价19250.17元，双方对由谁施工存在异议的增加部分工程造价为21614.21元。按照常理，工程施工过程中，如果项目需要变更或者增减，一般是工程发包人提出要求，施工人才进行施工，且工程的增加往往导致工程造价的增加，如果增加的工程造价由施工人承担显失公平。本案康安刚以合同约定增减项目内容以增减项目工程变更为准，口头协议无效的抗辩理由，一审法院不予采纳，因此，对于增

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终9512号上诉人（原审被告）：康安刚。委托诉讼代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于瑞江。委托诉讼代理人：李文江，山东平都律师事务所律师。上诉人康安刚因与被上诉人于瑞江装饰装修合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。……