民间借贷纠纷 （2019）粤03民终23671号

邱家文、邱忠杰、邱嘉宝均系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷及保证合同纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”本案相关各方当事人未对适用的法律进行选择，本案借款合同、保证合同的签订地、相关款项的支付地、洪春明所在地均在中华人民共和国内地，一审法院按照最密切联系原则，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。洪春明提供债权转让通知书有主债务人净保公司的盖章、保证人邱金良、邱家文签名，足以证实相应债权转让的事实，原债权人郭某对该事实亦予以确认。邱忠杰答辩认为洪春明主体不适格的理由不能成立，一审法院不予采信。洪春明提供的债权转让通知书、还款保证协议均是各方真实意思表示，相关内容除利率的约定超过法定上限之外，其余均符合法律规定，对于协议各方具有约束力。对于利率超出法定上限部分，一审

邱家文、邱忠杰、邱嘉宝均系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷及保证合同纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”本案相关各方当事人未对适用的法律进行选择，本案借款合同、保证合同的签订地、相关款项的支付地、洪春明所在地均在中华人民共和国内地，一审法院按照最密切联系原则，以中华人民共和国内地的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终23671号上诉人（原审被告）：邱忠杰。上诉人（原审被告）：深圳市兴悦装饰设计有限公司。法定代表人：邱忠杰。被上诉人（原审原告）：洪春明。原审被告：邱家文。原审被告：邱金良。原审被告：邱嘉宝。上诉人深圳市兴悦装饰设计有限公司（以下简称兴悦公司）、邱忠杰因与被上诉人洪春明、原审被告邱家文、邱金良、邱嘉宝民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前……