生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宁民终字第3562号

本案褚言英认为腾孝安带人损坏蔬菜店过程中造成褚言英人身伤害并产生损失，腾孝安认为是第三人胡小花损坏了蔬菜店，也没有打褚言英，经勘查实验，第三人胡小花不配合勘查实验掀翻铁制蔬菜架，故不采纳腾孝安及第三人主张，而采纳褚言英主张，即滕孝安带人损坏蔬菜店过程中造成褚言英人身伤害并产生损失。腾孝安对褚言英侵权造成的损失，应当予以赔偿。关于褚言英的损失：（一）褚言英主张医疗费7940.17元，腾孝安对数额不持异议，予以确认。（二）褚言英主张交通费（救护）50元，因急救时产生100元，其主张50元，予以确认。（三）褚言英主张住院伙食补助费126元，住院伙食补助宜采纳每天18元，住院7天为126元。（四）褚言英主张营养费140元，褚言英系老年人，受伤后需要加强养费，酌情采纳140元。（五）褚言英主张护理费350元（50＊7），住院7天酌情采纳350元。（六）褚言英主张精神抚慰金2000元，因未造成严重后果，不予支持。综上，褚言英人身伤害所受损失合计8606.17元，腾孝安作为侵权人应当赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精

本案褚言英认为腾孝安带人损坏蔬菜店过程中造成褚言英人身伤害并产生损失，腾孝安认为是第三人胡小花损坏了蔬菜店，也没有打褚言英，经勘查实验，第三人胡小花不配合勘查实验掀翻铁制蔬菜架，故不采纳腾孝安及第三人主张，而采纳褚言英主张，即滕孝安带人损坏蔬菜店过程中造成褚言英人身伤害并产生损失。腾孝安对褚言英侵权造成的损失，应当予以赔偿。关于褚言英的损失：（一）褚言英主张医疗费7940.17元，腾孝安对数额不持异议，予以确认。（二）褚言英主张交通费（救护）50元，因急救时产生100元，其主张50元，予以确认。（三）褚言英主张住院伙食补助费126元，住院伙食补助宜采纳每天18元，住院7天为126元。（四）褚言

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3562号上诉人（原审被告）滕孝安，男，1995年3月2日生，汉族，南京交通技师学院学生。委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。委托代理人滕忠怀，1971年9月5日生，汉族，个体户。被上诉人（原审原告）褚言英，女，1935年9月5日生，汉族。原审第三人胡小花，女，1967年3月8日生，汉族。上诉人滕孝安因与被上诉人褚言英、原审第三……