（2013）桂市行终字第14号

上诉人欧承修与原审第三人欧学茂双方争执的土地所有权属于桥亭乡平石村委大林村第十一村民小组集体所有，落实生产责任制时，集体将该土地落实给原审第三人家管理使用。双方房屋之间的土地原来约为2.24米宽，上诉人违章建房将楼梯台挑出1.1米，相当于使用了1.1米的土地。上诉人于95年9月增补批建的土地只有用地面积，没有具体位置和四至界线。被上诉人根据查明的事实及有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理的原则，确认争执地属原审第三人欧学茂管理使用，并无不当。上诉人认为，争执地是双方房屋之间共同使用的通道土地，缺乏事实依据，不能成立。桥政处（2012）2号处理决定只是确认了争执地的使用权，并未确认原审第三人在争执地建围墙的合法性，上诉人认为被上诉人滥用职权的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　陶　明审判员　陈桂良审判员　李明军二〇一三年三月二十一日书记员　黎俊彤 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人欧承修与原审第三人欧学茂双方争执的土地所有权属于桥亭乡平石村委大林村第十一村民小组集体所有，落实生产责任制时，集体将该土地落实给原审第三人家管理使用。双方房屋之间的土地原来约为2.24米宽，上诉人违章建房将楼梯台挑出1.1米，相当于使用了1.1米的土地。上诉人于95年9月增补批建的土地只有用地面积，没有具体位置和四至界线。被上诉人根据查明的事实及有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理的原则，确认争执地属原审第三人欧学茂管理使用，并无不当。上诉人认为，争执地是双方房屋之间共同使用的通道土地，缺乏事实依据，不能成立。桥政处（2012）2号处理决定只是确认了争执地的使用权，并未确认原审

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第14号上诉人（原审原告）欧承修，男，1937年4月26日出生，汉族，农业人口，平乐县桥××乡××村委××村第11村民小组村民，住大××。委托代理人廖观华，男，平乐县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）平乐县桥亭乡人民政府。法定代表人夏荣光，乡长。委托代理人蒙作然，平乐县法律事务中心法律工作者。原审第三人欧学茂，男，1……