民间借贷纠纷 （2016）鲁07民申150号

原审已查明，除本案借款外，史彩霞与张秀美之间尚存在其他多笔借款，史彩霞无证据证明其他借款的还款情况。在张秀美不认可的情况下，史彩霞在原审中提供的证据不足以证明其2012年10月17日的87000元还款就是偿还的涉案96000元借款。史乃霞、李乃良申请再审提供了王全风的书面证言，该证据应在原审举证期限内提供，并且证人应出庭作证，在申请再审程序中提供证人证言，不符合法律和司法解释规定的再审新证据的形式要件。并且，仅凭王全风的证言也不足以推翻原判决认定的事实。史彩霞、张秀美以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。综上，史彩霞、李乃良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史彩霞、李乃良的再审申请。审　判　长　　薛居亮审　判　员　　邢伟明代理审判员　　刘　蕾二〇一六年七月二十九日书　记　员　　刘文文

原审已查明，除本案借款外，史彩霞与张秀美之间尚存在其他多笔借款，史彩霞无证据证明其他借款的还款情况。在张秀美不认可的情况下，史彩霞在原审中提供的证据不足以证明其2012年10月17日的87000元还款就是偿还的涉案96000元借款。史乃霞、李乃良申请再审提供了王全风的书面证言，该证据应在原审举证期限内提供，并且证人应出庭作证，在申请再审程序中提供证人证言，不符合法律和司法解释规定的再审新证据的形式要件。并且，仅凭王全风的证言也不足以推翻原判决认定的事实。史彩霞、张秀美以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。综上，史彩霞、李乃良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史彩霞，无业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李乃良，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀美，无业。再审申请人史彩霞、李乃良因与被申请人张秀美民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史……