买卖合同纠纷 （2017）粤03民终13191号

本案二审争议焦点为金沙摩尔公司是否应向天富达公司返还以进场费名义扣除的货款160081.61元及利息。根据《商品采购合同》、《购销结算单》等证据，金沙摩尔公司与天富达公司在合同中对收取进场费作了约定，对进场费作了结算，在货款中抵扣的方式予以结清。在此情况下，天富达公司以金沙摩尔公司收取的进场费不合理为由要求返还，有违商事交易的效率、稳定及诚信原则，一审法院不予支持其请求正确。综上所述，天富达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3502元，由上诉人深圳市天富达实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　胡　 志　 光审判员　何　　　　溯审判员　唐　 林　 波二〇一七年十一月十日书记员　蔡华东（兼）

本案二审争议焦点为金沙摩尔公司是否应向天富达公司返还以进场费名义扣除的货款160081.61元及利息。根据《商品采购合同》、《购销结算单》等证据，金沙摩尔公司与天富达公司在合同中对收取进场费作了约定，对进场费作了结算，在货款中抵扣的方式予以结清。在此情况下，天富达公司以金沙摩尔公司收取的进场费不合理为由要求返还，有违商事交易的效率、稳定及诚信原则，一审法院不予支持其请求正确。综上所述，天富达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3502元，由上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终13191号上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市天富达实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园*栋***室。组织机构代码：27953250-5。法定代表人：江鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海雄，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市金沙摩尔商业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街……