民间借贷纠纷 （2021）川01民终6638号

民间借贷法律关系的成立应当同时具备借款的合意及出借款项的行为。本案中，杨常敏称，余智远多次从杨常敏处借款，杨常敏要求余智远还款时多次向余智远发了欠款明细截图，可见双方形成了借款合意，杨常敏也实际出借了款项，所以余智远应当按照2020年7月16日杨常敏向余智远发的欠款明细所载的金额归还款项。余智远对此不认可。从双方聊天记录可知，杨常敏虽然早在2019年12月15日向余智远发了欠款明细，但余智远未正面回复，仅问杨常敏若余智远死了，杨常敏的270，000元怎么办。杨常敏在2020年1月2日、2月23日向余智远发欠款明细，余智远未回复，3月2日杨常敏向余智远发欠款明细并附上自己银行卡账号要求余智远还款时，余智远称杨常敏有病，从余智远的意思表示来看，并不认可杨常敏向其发的欠款明细。之后杨常敏多次向余智远催款，余智远也曾表示过愿意还款，但对欠款金额却未与杨常敏形成一致意见，杨常敏于2020年5月16日又向余智远发送欠款明细并催款时，余智远要求杨常敏不要再发欠款明细了，可见其并不认同杨常敏欠款明细中所载的所谓的欠款。杨常敏最后多次向余智远催款，余智远向其归还部分，也表示最多半年全部归还，可见余智远认

民间借贷法律关系的成立应当同时具备借款的合意及出借款项的行为。本案中，杨常敏称，余智远多次从杨常敏处借款，杨常敏要求余智远还款时多次向余智远发了欠款明细截图，可见双方形成了借款合意，杨常敏也实际出借了款项，所以余智远应当按照2020年7月16日杨常敏向余智远发的欠款明细所载的金额归还款项。余智远对此不认可。从双方聊天记录可知，杨常敏虽然早在2019年12月15日向余智远发了欠款明细，但余智远未正面回复，仅问杨常敏若余智远死了，杨常敏的270，000元怎么办。杨常敏在2020年1月2日、2月23日向余智远发欠款明细，余智远未回复，3月2日杨常敏向余智远发欠款明细并附上自己银行卡账号要求余智远还款

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终6638号 上诉人（原审原告）：杨常敏，女，汉族，1983年7月22日出生，户籍地：黑龙江省鸡西市麻山区，现住地：四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余智远，男，汉族，1988年6月13日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。 上……