民间借贷纠纷 （2019）皖12民终5450号

徐其来以2018年5月11日梁士虎出具的55000元借条起诉要求梁士虎偿还其借款，而梁士虎辩称该55000元借条系徐其来称之前30000元的借条丢失，让其另补一张借条，其并未收到徐其来的55000元；且其补写的2018年5月11日的借条梁士虎签字捺印时借款金额是空白。徐其来称其资金系其与朋友合伙购买工程车，其选择退股后，其朋友给其10万元，在其车上徐其来将55000元交付给梁士虎，并由梁士虎出具借条。本案虽有借条，但梁士虎否认借贷行为实际发生；徐其来虽对资金来源及交付情况进行说明，但未能对其说明情况进行举证证明，故其主张仍处于待证未明状态，徐其来作为负有举证责任一方须承担不利的法律后果。故徐其来的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐其来的诉讼请求。案件受理费1368元，由徐其来负担。 宣判后，徐其来不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，查明案件事实，作出公正处理。事实与理由：1.梁士虎向徐其来借款55000元，已还款3000

徐其来以2018年5月11日梁士虎出具的55000元借条起诉要求梁士虎偿还其借款，而梁士虎辩称该55000元借条系徐其来称之前30000元的借条丢失，让其另补一张借条，其并未收到徐其来的55000元；且其补写的2018年5月11日的借条梁士虎签字捺印时借款金额是空白。徐其来称其资金系其与朋友合伙购买工程车，其选择退股后，其朋友给其10万元，在其车上徐其来将55000元交付给梁士虎，并由梁士虎出具借条。本案虽有借条，但梁士虎否认借贷行为实际发生；徐其来虽对资金来源及交付情况进行说明，但未能对其说明情况进行举证证明，故其主张仍处于待证未明状态，徐其来作为负有举证责任一方须承担不利的法律后果。故徐其

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5450号 上诉人（原审原告）：徐其来，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：梁士虎，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人徐其来因与被上诉人梁士虎民间借贷纠纷一案，不……