买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第866号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现朱敏主张与达浩运输公司之间存在买卖合同关系，但朱敏提交的证据一、二、三没有显示出朱敏与达浩运输公司有买卖合同关系，仅凭“王在州”、“黄国平”名义出具的书面《证明》无法确认朱敏与达浩运输公司之间存在买卖合同关系，因此，对朱敏的相应的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定于2013年11月26日作出判决：驳回朱敏的全部诉讼请求。案件诉讼费1138元（其中受理费638元、公告费500元，朱敏已预付受理费319元、公告费500元）由朱敏交付。判后，上诉人朱敏不服上述判决，向本院提起上诉称：朱敏于2013年3月3日有意向达浩运输公司购卖二手货车一辆，就买卖达成口头协议，约定二手解放牌货车成交价格为人民币93500元，七日内交货。朱敏以银行转账方式向达浩运输公司支付了定金人民币10000元。之后，达浩运输公司

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现朱敏主张与达浩运输公司之间存在买卖合同关系，但朱敏提交的证据一、二、三没有显示出朱敏与达浩运输公司有买卖合同关系，仅凭“王在州”、“黄国平”名义出具的书面《证明》无法确认朱敏与达浩运输公司之间存在买卖合同关系，因此，对朱敏的相应的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定于2013年11月26日作出判决：驳回

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第866号上诉人（原审原告）：朱敏，女，1967年4月27日生，汉族，住广东省从化市。委托代理人：谢真文，广东志南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市达浩运输服务有限公司，住所地。法定代表人：陈行均。上诉人朱敏因与被上诉人广州市达浩运输服务有限公司（以下简称达浩运输公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013……