建设工程施工合同纠纷 （2019）吉03民终882号

霍家店管委会为政府派出机构，本案涉及的道路工程属于应进行公开招投标的工程项目，而本案中不仅没有履行招投标程序，并且双方没有签订书面合同，口头合同中的承建单位为个人，以上均违反了国家法律的强制性规定，本案涉及的合同为无效合同。滕俊辉要求给付所欠工程款数额的计算依据为梨树县财政投资评审中心作出决算评审报告，但根据财政部《财政投资评审管理规定》第三条“财政投资评审的范围包括：（一）财政预算内基本建设资金（含国债）安排的建设项目；（二）财政预算内专项资金安排的建设项目；（三）政府性基金、预算外资金等安排的建设项目；（四）政府性融资安排的建设项目；（五）其他财政性资金安排的建设项目；（六）需进行专项核查及追踪问效的其他项目或专项资金。”的规定，现有证据无法证实本案的工程属于财政投资评审项目，本案工程不属于梨树县财政投资评审中心评审范围。梨树县财政投资评审中心非司法鉴定机构，其对本案工程作出的评审报告霍家店管委会现不予认可。同时该评审报告中的评审依据中的第一项为施工合同，第三项为梨树县朝阳北大路竣工验收情况说明。本案中双方未签订书面合同。评审报告作出的时间为2013年12月18日，梨树县朝阳北大路

霍家店管委会为政府派出机构，本案涉及的道路工程属于应进行公开招投标的工程项目，而本案中不仅没有履行招投标程序，并且双方没有签订书面合同，口头合同中的承建单位为个人，以上均违反了国家法律的强制性规定，本案涉及的合同为无效合同。滕俊辉要求给付所欠工程款数额的计算依据为梨树县财政投资评审中心作出决算评审报告，但根据财政部《财政投资评审管理规定》第三条“财政投资评审的范围包括：（一）财政预算内基本建设资金（含国债）安排的建设项目；（二）财政预算内专项资金安排的建设项目；（三）政府性基金、预算外资金等安排的建设项目；（四）政府性融资安排的建设项目；（五）其他财政性资金安排的建设项目；（六）需进行专项核查

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终882号上诉人（原审原告）：滕俊辉，男，1970年11月7日生，汉族，住吉林省梨树县郭家店镇。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会。法定代表人：陈鸿飞，主任。委托诉讼代理人：张红军，副主任。委托诉讼代理人：徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人滕俊辉与被上诉人梨……