物权纠纷 （2017）鄂28民终1026号

原告对争议林地享有承包经营权，受法律保护。被告未经原告许可占用该林地修建房屋，侵犯了原告的权利，但是经过协商，双方同意被告用金钱补偿原告，且被告出具了欠条，故双方形成债权债务关系，被告应当及时清偿债务。欠条约定给付期限已经届满，被告没有按协议内容履行，故被告应该支付欠款100000元及利息，欠条对逾期利息约定不明确，按惯例利息应按照年息3%计付。被告辩称其行为是公司行为，原告应该起诉公司而非被告本人，因欠条是被告出具，并无证据证实属公司行为，故被告的辩解没有依据。被告辩称出具欠条是受胁迫，被告没有相关证据证实该说法，且大庄村委会在欠条上盖章作证，足以认定欠条系被告真实意思表示，故对被告的该辩解不予采纳。至于原告是否应当出具林权证证实其对争议林地享有权利，因为此争议经过村委会调解，双方协商后才达成协议，权属在协议时已经解决，故本案中不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决：被告李祥于判决生效之日起十日内支付原告刘江权欠款100000元及利息（利息分段计算，2016年6月1日起以50000元为基数按年利率3%计算，201

原告对争议林地享有承包经营权，受法律保护。被告未经原告许可占用该林地修建房屋，侵犯了原告的权利，但是经过协商，双方同意被告用金钱补偿原告，且被告出具了欠条，故双方形成债权债务关系，被告应当及时清偿债务。欠条约定给付期限已经届满，被告没有按协议内容履行，故被告应该支付欠款100000元及利息，欠条对逾期利息约定不明确，按惯例利息应按照年息3%计付。被告辩称其行为是公司行为，原告应该起诉公司而非被告本人，因欠条是被告出具，并无证据证实属公司行为，故被告的辩解没有依据。被告辩称出具欠条是受胁迫，被告没有相关证据证实该说法，且大庄村委会在欠条上盖章作证，足以认定欠条系被告真实意思表示，故对被告的该辩解

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1026号上诉人（原审被告）：李祥，男，生于1969年1月22日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘江权，男，生于1964年11月19日，土家族，住利川市。委托诉讼代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人李祥因与……