买卖合同纠纷 （2016）晋04民终556号

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院认为，双方在履行合同中，因标的物不符合质量要求，买受人可拒绝接受标的物或解除合同，同时买受人也可以约定检验期限，如没有约定的，应当及时检验，但在一、二审庭审中，上诉人江园并未能提供出充分有效的证据予以证实，双方在履行合同中对该产品的质量有过约定，也未能证明双方约定过检验期限或者在收到该产品后及时检验，也未能证实其在合理的时间内已通知了被上诉人，故应视为上诉人江园对该产品的质量认可，一审认定现原告在合同履行完毕后又以主张质量不符约定，要求返还价款的请求缺乏事实依据，所举证据并不充分，不足以抗辩被告所举证据，应承担举证不力的法律后果正确，本院予以确认。故上诉人江园的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费550元，由上诉人江园承担。本判决为终审判决。审判长　王　瑞审判员　杨利兵审判员　张路伟二〇一六年八月二十二日书记员　左樱桃

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院认为，双方在履行合同中，因标的物不符合质量要求，买受人可拒绝接受标的物或解除合同，同时买受人也可以约定检验期限，如没有约定的，应当及时检验，但在一、二审庭审中，上诉人江园并未能提供出充分有效的证据予以证实，双方在履行合同中对该产品的质量有过约定，也未能证明双方约定过检验期限或者在收到该产品后及时检验，也未能证实其在合理的时间内已通知了被上诉人，故应视为上诉人江园对该产品的质量认可，一审认定现原告在合同履行完毕后又以主张质量不符约定，要求返还价款的请求缺乏事实依据，所举证据并不充

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终556号上诉人（原审原告）江园，男，汉族。委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱战友，男，汉族。上诉人江园因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江园及其委托代理人申青平，被上诉人朱战友到庭参……