买卖合同纠纷 （2021）鲁11民终427号

上诉人与被上诉人签订的《购销合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。在一审审理过程中，双方均同意解除合同，被上诉人同意退还上诉人涉案设备，上诉人亦同意退还被上诉人货款，故一审支持了被上诉人请求上诉人退还货款101900元的诉讼请求。同时一审认为双方解除合同后，被上诉人亦应将其购买的涉案设备退还上诉人,上诉人也可自行取回涉案设备。一审判决作出后，上诉人到被上诉人处查看涉案设备后，认为涉案设备有一定损坏不符合交付时的原状，遂不同意解除合同亦不同意退还货款。因上诉人在一审中已明确表示同意解除合同退还货款，被上诉人也同意退还上诉人设备，因此一审据此作出判决并无不当。如果上诉人对被上诉人退回的设备现状有异议，认为不符合交付时的原状，可以请求被上诉人恢复原状或者要求赔偿损失，其权利有救济途径，因此不再支持其要求继续履行合同、驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2338元，由上诉人付其龙负担。本判决为终审判决。审判长　　卜雪雁审判员　　王林

上诉人与被上诉人签订的《购销合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。在一审审理过程中，双方均同意解除合同，被上诉人同意退还上诉人涉案设备，上诉人亦同意退还被上诉人货款，故一审支持了被上诉人请求上诉人退还货款101900元的诉讼请求。同时一审认为双方解除合同后，被上诉人亦应将其购买的涉案设备退还上诉人,上诉人也可自行取回涉案设备。一审判决作出后，上诉人到被上诉人处查看涉案设备后，认为涉案设备有一定损坏不符合交付时的原状，遂不同意解除合同亦不同意退还货款。因上诉人在一审中已明确表示同意解除合同退还货款，被上诉人也同意退还上诉人设备，因此一审据此作出判决并无不当。如果上诉人对被上诉人退

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终427号上诉人（一审被告）：付其龙，男，1996年7月5日生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁兆飞，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。上诉人付其龙因与被上诉人丁兆飞买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2020……