保险纠纷 （2017）晋02民终1255号
裁判要旨
被上诉人在一审中起诉的数额为61613.14元，而一审法院判决认定为48104元，一审法院并未超诉求判决，且被上诉人请求被抚养人的生活费低于法院认定的费用是基于调解，在调解不成的情况下，按36441元请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 苗建萍审判员 王艳宏审判员 郑 翔二〇一七年八月八日书记员 李 丽
摘要
被上诉人在一审中起诉的数额为61613.14元，而一审法院判决认定为48104元，一审法院并未超诉求判决，且被上诉人请求被抚养人的生活费低于法院认定的费用是基于调解，在调解不成的情况下，按36441元请求，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 苗建萍审判员 王艳宏审判员 郑 翔二〇一七年八月八日书记员 李 丽
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1255号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。主要负责人：王俊斌，职务经理。委托诉讼代理人:高学红，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈日东，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（……