民间借贷纠纷 （2014）许民终字第1461号

合法的借贷关系应受法律保护。芦光辉向郑建伟借款后经催要未予偿还是引起本案纠纷的根本原因，芦光辉应当承担相应的民事责任。关于双方借款的数额问题，本案芦光辉给郑建伟出具的借据显示借款数额为120万元，虽2013年12月27日出具的借条中的40万元借款数额中包括部分欠付利息，但芦光辉出具借条时对此已予以认可，故本院对郑建伟主张借款本金总额为120万元予以认定。关于借款的利率问题，郑建伟主张双方口头约定月息五分，按月付息，与证人张英伟的证言及芦光辉多次还款的数额相互印证，该院予以认定。芦光辉关于借款未约定利息、其所偿还的48万元系借款本金的辩称，与该院查证事实不符，该院不予支持，故芦光辉已付款项应认定为归还借款利息。因双方约定利率超过银行贷款利率的四倍，故对郑建伟超出该部分的利息请求，该院不予保护。遂依法判决如下：一、芦光辉于该判决生效后五日内向郑建伟偿还借款本金120万元及利息（自2014年5月27日起至本判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；二、驳回郑建伟的其他诉讼请求。案件受理费16410元减半收取8205元，郑建伟负担219元，芦光辉负担7986元。保全费5000元，

合法的借贷关系应受法律保护。芦光辉向郑建伟借款后经催要未予偿还是引起本案纠纷的根本原因，芦光辉应当承担相应的民事责任。关于双方借款的数额问题，本案芦光辉给郑建伟出具的借据显示借款数额为120万元，虽2013年12月27日出具的借条中的40万元借款数额中包括部分欠付利息，但芦光辉出具借条时对此已予以认可，故本院对郑建伟主张借款本金总额为120万元予以认定。关于借款的利率问题，郑建伟主张双方口头约定月息五分，按月付息，与证人张英伟的证言及芦光辉多次还款的数额相互印证，该院予以认定。芦光辉关于借款未约定利息、其所偿还的48万元系借款本金的辩称，与该院查证事实不符，该院不予支持，故芦光辉已付款项应认定

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1461号上诉人（原审被告）芦光辉，男。委托代理人张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑建伟，男。上诉人芦光辉因与被上诉人郑建伟民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦光辉的委托代理人张红雨，被上诉人郑建伟……