诈骗 （2017）川04刑终17号

上诉人（原审被告人）方启先、高明贵、袁建文、袁明康合伙二次诈骗他人财物，共计人民币27万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。四上诉人及辩护人提出四人构成自首的诉、辩意见，本院认为，本案四上诉人均是被抓获归案，而非自动投案，不能认定自首，此诉、辩意见不予采纳。提出赃款已全部追回的诉、辩意见本院认为属实，但系公安机关及时破案追回赃款，对此原判已作评判。上诉人（原审被告人）袁建文、袁明康及其辩护人还提出二人系从犯的诉、辩意见，本院认为，四上诉人在共同诈骗犯罪中仅是分工不同，袁建文、袁明康并非起次要或辅助作用，此诉、辩意见不予采纳。四上诉人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对此原判已做评判。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘文玲审判员　　文仁寿审判员　　李仕强二〇一七年二月二十三日书记员　　鲁玉华附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

上诉人（原审被告人）方启先、高明贵、袁建文、袁明康合伙二次诈骗他人财物，共计人民币27万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。四上诉人及辩护人提出四人构成自首的诉、辩意见，本院认为，本案四上诉人均是被抓获归案，而非自动投案，不能认定自首，此诉、辩意见不予采纳。提出赃款已全部追回的诉、辩意见本院认为属实，但系公安机关及时破案追回赃款，对此原判已作评判。上诉人（原审被告人）袁建文、袁明康及其辩护人还提出二人系从犯的诉、辩意见，本院认为，四上诉人在共同诈骗犯罪中仅是分工不同，袁建文、袁明康并非起次要或辅助作用，此诉、辩意见不予采纳。四上诉人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对此原判已做评判。原判

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终17号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）方启先，男，1965年6月20日出生，汉族，捕前住四川省西昌市。曾因犯诈骗罪，于2008年11月12日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月3日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月6日被……