委托合同纠纷 （2016）赣07民终3260号

（一）关于陈陆云代购脐橙的价格问题。陈陆云、田野农发公司双方的合同未明确约定陈陆云代购脐橙的单价，而是由陈陆云把控，陈陆云主张根据当时的市场行情与果农定价为2.6元/斤有田野农发公司公司员工俞某的证言予以证实，结合陈陆云提供的微信聊天记录显示代购脐橙定价得到田野农发公司代理人张祥进的认可内容，一审法院予以认定陈陆云主张的脐橙单价为2.6元/斤系田野农发公司的授权；田野农发公司主张陈陆云越权定价与事实不符，一审法院不予采信。（二）关于陈陆云代购脐橙的质量问题。田野农发公司主张陈陆云代购的脐橙不符合合同要求及参有杂柑，对此田野农发公司方虽提供了部分证据，但陈陆云方对其证据提出异议，结合陈陆云自认的田野农发公司经分选后以属次果未予接受脐橙19296斤的事实和陈陆云实际入库脐橙均已由打腊厂加工及田野农发公司持续出库脐橙的事实，一审法院对田野农发公司提出的除29559斤脐橙合格以外均不符合合同要求的主张不予认定。（三）关于陈陆云的本诉及田野农发公司的反诉请求应否支持的问题。陈陆云接受田野农发公司的有偿委托代购脐橙，双方属于委托合同法律关系，鉴于陈陆云已完成委托事务，依据《中华人民共和国合同法》第

（一）关于陈陆云代购脐橙的价格问题。陈陆云、田野农发公司双方的合同未明确约定陈陆云代购脐橙的单价，而是由陈陆云把控，陈陆云主张根据当时的市场行情与果农定价为2.6元/斤有田野农发公司公司员工俞某的证言予以证实，结合陈陆云提供的微信聊天记录显示代购脐橙定价得到田野农发公司代理人张祥进的认可内容，一审法院予以认定陈陆云主张的脐橙单价为2.6元/斤系田野农发公司的授权；田野农发公司主张陈陆云越权定价与事实不符，一审法院不予采信。（二）关于陈陆云代购脐橙的质量问题。田野农发公司主张陈陆云代购的脐橙不符合合同要求及参有杂柑，对此田野农发公司方虽提供了部分证据，但陈陆云方对其证据提出异议，结合陈陆云自认的

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3260号上诉人（原审被告、反诉原告）：信丰县田野农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县。法定代表人：卢元佳。委托诉讼代理人：张祥进，男，系该公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘忠培，江西英民律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈陆云，男，1987年2月1日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼……