（2013）昆民三终字第770号

原被告系同村人，因相邻关系发生争执时理应加强沟通、相互协商、心平气和地处理相关事宜。原被告在处理相邻关系争执时不理智、不冷静、不克制，以致发生吵打，导致原告受伤，被告应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。被告万双福提供了其在现场用手机拍摄的视频，以证明其没有对原告实施过侵权行为，一审法院认为该视频仅能说明万双福在拍摄该视频时未对原告实施侵权行为，不能说明拍摄该视频之前万双福未对原告实施加害行为；其次，万双福的主张与本院走访调查所查证的事实不符；再者，万双福所述自己一直旁观万志林与原告相互咒骂并扭打的过程，一直未参与纠纷也未劝架，一审法院认为万双福所述不符合常理常情，首先万双福作为被告万志林的亲侄子，其次也是引起纠纷的厉害关系人，万志林与原告也是因为万双福建房平整地基导致泥土及石块掉入原告家阴沟而发生吵打的，无论从何种角度，万双福均不可能坐视万志林与原告发生吵打而不理。综上，对万双福没有侵害原告的主张，一审法院不予采纳，被告万双福应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告万双福、万志林共同实施了对原告黄应开的侵害行为，导致了原告损害后果的发生，二被告应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。原告在与被

原被告系同村人，因相邻关系发生争执时理应加强沟通、相互协商、心平气和地处理相关事宜。原被告在处理相邻关系争执时不理智、不冷静、不克制，以致发生吵打，导致原告受伤，被告应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。被告万双福提供了其在现场用手机拍摄的视频，以证明其没有对原告实施过侵权行为，一审法院认为该视频仅能说明万双福在拍摄该视频时未对原告实施侵权行为，不能说明拍摄该视频之前万双福未对原告实施加害行为；其次，万双福的主张与本院走访调查所查证的事实不符；再者，万双福所述自己一直旁观万志林与原告相互咒骂并扭打的过程，一直未参与纠纷也未劝架，一审法院认为万双福所述不符合常理常情，首先万双福作为被告万志林的亲侄

中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民三终字第770号上诉人（原审被告）万双福，男，彝族，1986年8月1日生，农民，住寻甸回族彝族自治县河口镇海嘎村委会诺嘎村**号。身份证号码：5301291986********。上诉人（原审被告）万志林，男，彝族，1968年12月13日生，农民，住寻甸回族彝族自治县河口镇海嘎村委会诺嘎村**号。身份证号码：530129196……