林业承包合同纠纷 （2017）冀07民终150号

高满富虽然在1983年与行人马沟村委会签定了《林业生产责任制承包合同》，崇礼县政府又为高满富颁发了崇礼县林地使用执照，但是在2002年6月20日经过行人马沟村委会向崇礼县林业局申请，崇礼县林业局将高满富承包的林地变更为崇礼县四台嘴乡行人马沟村民委员会，并为行人马沟村委会颁发了林权证，其中原告高满富承包的林地，在行人马沟村委会林权证的第二页小东沟范围之内。因此，原告主张具有承包林地经营使用权的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告高满富的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人高满富与被上诉人行人马沟村委会签订了以家庭为单位的《林业生产责任制承包合同》，并实际取得了《崇礼县林地使用执照》。2002年6月20日，行人马沟村委会向崇礼县林业局申请，崇礼县林业局将高满富承包的林地变更为崇礼县四台嘴乡行人马沟村民委员会，并为行人马沟村委会颁发了林权证。本案中案涉的林地上存在两份林权证，高满富承包的林地，在行人马沟村委会林权证的第二页小东沟范围之内，案涉林地既载于上诉人林权证又载于被上诉人林权证，存在林地使用权冲突，本案当事人间实际争议本质

高满富虽然在1983年与行人马沟村委会签定了《林业生产责任制承包合同》，崇礼县政府又为高满富颁发了崇礼县林地使用执照，但是在2002年6月20日经过行人马沟村委会向崇礼县林业局申请，崇礼县林业局将高满富承包的林地变更为崇礼县四台嘴乡行人马沟村民委员会，并为行人马沟村委会颁发了林权证，其中原告高满富承包的林地，在行人马沟村委会林权证的第二页小东沟范围之内。因此，原告主张具有承包林地经营使用权的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告高满富的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人高满富与被上诉人行人马沟村委会签订了以家庭为单位的《林业生产责

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终150号上诉人（原审原告）：高满富，男，1948年1月5日生，汉族，农民，现住崇礼区。委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正律师事务所律师。被上诉人（原审诉讼地位）：崇礼县四台嘴乡行人马沟村民委员会，住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡行人马沟村。法定代表人张龙，该村主任。委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴晓……