建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民再60号

本案争议焦点为：一、周哥庄居委会是否为合同相对方；二、王明庆是否是合同的相对方；三、诉讼时效问题。 关于第一个焦点问题，一审法院认为，周哥庄居委会不是合同的相对方。原因如下：一、朱胜文提交的工程量清单、结算单均无周哥庄居委会印章，一审法院依法调取（2015）崂王民初字第211号案卷的笔录显示：朱胜文与“北宅街道周哥庄社区管理服务中心”签订的施工合同中的合同主体也并非周哥庄居委会，该合同中签章的主体“北宅街道周哥庄社区管理服务中心”并不存在，该印章系私刻印章；二、朱胜文提交的工程量清单、结算单中，王明庆的签名系后续补签，关于补签时间朱胜文与王明庆所述不一致，但无论如何，王明庆补签时，王明庆已经不再担任周哥庄居委会的主任职务，不能代表周哥庄居委会，不能认定为职务行为；三、朱胜文已经收到的700000元工程款，从现有证据来看，均系现金支付和个人账户支付，无法证明与周哥庄居委会有关；四、王明庆称涉案工程系周哥庄居委会的工程，但因王明庆在职期间私刻印章对外签订合同，且是本案被告，一审法院认为，王明庆与本案有重大利害关系，故一审法院对王明庆的上述辩称，不予采信。综上，按照“谁主张，谁举证”原则，朱

本案争议焦点为：一、周哥庄居委会是否为合同相对方；二、王明庆是否是合同的相对方；三、诉讼时效问题。 关于第一个焦点问题，一审法院认为，周哥庄居委会不是合同的相对方。原因如下：一、朱胜文提交的工程量清单、结算单均无周哥庄居委会印章，一审法院依法调取（2015）崂王民初字第211号案卷的笔录显示：朱胜文与“北宅街道周哥庄社区管理服务中心”签订的施工合同中的合同主体也并非周哥庄居委会，该合同中签章的主体“北宅街道周哥庄社区管理服务中心”并不存在，该印章系私刻印章；二、朱胜文提交的工程量清单、结算单中，王明庆的签名系后续补签，关于补签时间朱胜文与王明庆所述不一致，但无论如何，王明庆补签时，王明庆已经不

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民再60号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明庆，男，1966年7月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：宫水冰，山东盟达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱胜文，男，1974年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若寒，山东国弘……